Exclusiva | Los supuestos ‘intoxicadores’ de la juez Biedma niegan su participación: “Me adjudican un perfil que no es mío”

Antonio y José Antonio, dos de los extremeños señalados por Parra como las personas responsables de las páginas de Facebook en la que se gestaron las amenazas a la juez Beatriz Biedma, han hablado en exclusiva con Ana Gómez para ‘En boca de todos’ y han negado todas las acusaciones vertidas sobre ellos.

Antonio y José Antonio han querido dejar claro que ellos pertenecen al Club de debate Urbano de Badajoz, igual que otras 14.000 personas, pero que no tienen nada que ver con la página Independencia judicial ni con ningún tipo de amenazas o seguimientos a la juez Beatriz Biedma.

Ante su defensa, Nacho Abad ha querido saber si existía la más mínima posibilidad de que existieran grabaciones que les situaran en el colegio de los hijos de la magistrada o que salieran a la luz algún tipo de audios amenazantes y han asegurado que es imposible: “No, porque hemos estado”.

Respecto a su relación con el exjuez y acusado de dar la orden de acabar con la vida de la juez, Saénz de Tejada, Antonio ha explicado que es su abogado: “Es mi abogado, estamos inmersos en un procedimiento judicial… Tenemos una buena cordialidad… Es un procedimiento en el que tanto Antonio como yo hemos levantado casos de corrupción en el Ayuntamiento de Badajoz…”. José Antonio solo le conoce por encima.

Ambos se han mostrado dispuestos a dejar que revisen su WhatsApp, sus móviles y cualquier dispositivo que pueda demostrar que no tienen nada que ver con las amenazas vertidas sobre Biedma. Incluso, ambos han afirmado que su opinión sobre la jueza es positiva.

Eso sí, ha dejado claro que no todos los jueces de Badajoz son 100% legales: “En Badajoz se cuecen muchas cosas, presuntas malas praxis por parte de algunos jueces… Sabemos que los tentáculos de la política han llegado a los juzgados. Hay fiscales que se fotografían con la toga puesta con el antiguo alcalde, que era quién nos presionaba…”.

José Antonio ya ha tomado medidas legales para demostrar su inocencia porque según el informe de la OCU hay un perfil que está identificado con el nombre de otra persona, pero que Parra asegura que le pertenece a José Antonio. Han pedido una rectificación a la OCU porque se les está acusando de haber insultado a personas del Ayuntamiento”.

Ambos miembros del Club también han negado conocer a ningún clan de los Rochos y mucho menos haber intercambiado con Cintia ningún tipo de mensaje. Tienen la sensación de que: “Parra ha querido vengarse de nosotros por sacar sus escándalos en redes” y han señalado a una tercera persona: “Con muy mala reputación aquí en Badajoz”.

La juez Biedma denuncia que Saénz de Tejada le puso el coche en paralelo en actitud intimidatoria

MÁS NOTICIAS