El posible codazo de Arda Güler y su no expulsión divide a los árbitros de El Chiringuito

La victoria del Real Madrid por 4-1 ante el Sevilla ha dejado una polémica arbitral que ha dado la vuelta al mundo. La acción de Arda Güler sobre Peque, con 0-0 en el marcador, provocó las protestas del conjunto andaluz, que reclamó la expulsión del futbolista turco por un posible codazo en el rostro del mediapunta. El VAR revisó la jugada, pero no llamó al colegiado Mateo Busquets Ferrer para que acudiese al monitor. Una decisión que ha generado opiniones enfrentadas entre los expertos de El Chiringuito, donde los exárbitros no se han puesto de acuerdo sobre si Güler debió abandonar el terreno de juego.

Los árbitros de El Chiringuito divididos por la polémica de Arda Güler

El debate ha dejado dos posturas claramente diferenciadas. Urizar Azpitarte defendió que la acción merecía tarjeta roja al considerar que el turco se giró de forma intencionada para golpear a Peque. “Güler se gira y le da un codazo de manera intencionada a la cara o a la barbilla y eso es una conducta violenta que debe ser castigada con roja”, argumentó. Para el exárbitro, la sanción también sería correcta si el futbolista hubiese intentado golpear al sevillista sin llegar a impactarle de manera clara.

Juanfe Sanz compartió esa interpretación y rechazó que el hecho de intentar zafarse de un agarrón justificase la reacción del jugador del Real Madrid. “Tú te quieres quitar a alguien de en medio y eso no es un eximente para que te expulsen. Esto es tarjeta roja, porque creo que hay una conducta violenta”, sostuvo. Para respaldar su argumento, recordó una jugada de Cristiano Ronaldo, que fue expulsado en su etapa en el Real Madrid tras golpear a un rival mientras trataba de liberarse de su marcaje. Josep Pedrerol recordó que el videoarbitraje no puede actuar basándose en creencias. “En el VAR no se manejan por creencias. La creencia es algo muy bonito, pero no es el caso del VAR”, afirmó respondiendo a Juanfe.

Las dudas sobre la decisión del VAR y las imágenes de la jugada

En el otro lado se situó Rafa Guerrero que, a su juicio, las imágenes no permiten determinar con certeza qué ocurrió. “Con sensaciones no puedes echar a un tío”, señaló. El excolegiado insistió en que una decisión de ese calibre debe apoyarse en pruebas claras y no en una interpretación subjetiva de la jugada. “Algo que no es claro, obvio, evidente y manifiesto no puedo juzgarlo. Haría lo mismo que ha hecho el árbitro de campo”, añadió.

Pajares Paz también defendió la decisión de no intervenir, aunque desde un razonamiento distinto. El exárbitro sostuvo que el protocolo exige que el VAR avise al colegiado cuando aprecia motivos suficientes para revisar una posible agresión. A su entender, la falta de una imagen concluyente sobre la zona del impacto y la intensidad del golpe explicaría que Cuadra Fernández no solicitase la revisión en el monitor. “No ve nítidamente con qué golpea y dónde lo golpea y la intensidad con la que golpea”, explicó. El exárbitro consideró que Güler pudo utilizar el antebrazo para apartar a Peque, que le estaba agarrando de la camiseta, y cuestionó que el movimiento fuese necesariamente una agresión sancionable con roja.

MÁS NOTICIAS