Jota Jordi se va del plató al oír el veredicto de los árbitros del Chiringuito sobre la posible roja de Cancelo por una entrada a Diomande
Josep Pedrerol enfrentó dos interpretaciones sobre la gravedad de la entrada y terminó con Jota Jordi abandonando el plató después de escuchar el veredicto de los analistas arbitrales.El pisotón de João Cancelo sobre Yan Diomande durante el Clásico ha provocado un nuevo debate arbitral en El Chiringuito. La acción, en la que el lateral del Barcelona impactó con los tacos en el gemelo del jugador del Real Madrid, pasó sin sanción durante el encuentro y tampoco fue revisada por el VAR. La discusión en el programa de Josep Pedrerol enfrentó dos interpretaciones sobre la gravedad de la entrada y terminó con Jota Jordi abandonando el plató después de escuchar el veredicto de los analistas arbitrales.
El pisotón de Cancelo a Diomande divide al Chiringuito
La jugada se produjo en la segunda mitad, cuando Diomande conducía el balón y Cancelo intentó alcanzarlo por detrás. El portugués no llegó a hacerse con la pelota e impactó con los tacos en el gemelo del atacante madridista. Aunque pudo continuar jugando, el costamarfileño se tiraría al suelo segundos después de la acción.
En El Chiringuito, Josep Pedrerol pidió primero la valoración de Urizar Azpitarte. El exárbitro consideró que la acción merecía amarilla, al entender que Cancelo intentó disputar el balón, pero lo hizo de manera temeraria. “Temeraria es aquella en la que un jugador realiza una acción que entraña daño físico, no necesariamente grave, sin tener en cuenta el riesgo o las consecuencias de la entrada”, explicó.
La interpretación de Pajares Paz fue distinta. El analista defendió que la entrada debía castigarse con expulsión al considerar que puso en peligro la integridad física de Diomande. Para argumentarlo, recurrió al concepto de juego brusco grave recogido en el reglamento: las entradas o disputas que ponen en peligro la seguridad del adversario o se realizan con fuerza excesiva deben sancionarse con tarjeta roja.
Pajares también señaló que Diomande terminó tocado tras la acción y que, después de intentar continuar, volvió a caer. Pedrerol se mostró de acuerdo con el criterio de la expulsión. “Cuando hay un riesgo de lesión, para mí es roja siempre”, dijo el presentador.
Juanfe Sanz, sin embargo, expuso el argumento contrario. El analista leyó un criterio arbitral según el cual una disputa del balón con impacto de los tacos en una zona baja, con intensidad media e impacto parcial, puede sancionarse con amarilla. La diferencia entre ambas posturas estaba en determinar si Cancelo había empleado una fuerza excesiva y generado un riesgo suficiente para considerar la acción juego brusco grave.
Jota Jordi estalla por la comparación con la entrada de Camavinga a Rodri
La discusión continuó con otras dos acciones del Clásico. La primera fue una posible mano de Alejandro Balde dentro del área durante una disputa con Kylian Mbappé. El delantero francés reclamó penalti, pero los analistas coincidieron en que no había motivo suficiente para señalarlo.
Sobre la entrada de Eduardo Camavinga a Rodri en el tramo final del encuentro, Juanfe Sanz planteó que el contacto era incluso más fuerte que el protagonizado por Cancelo. Edu Aguirre explicó que, según el criterio que se le había enseñado, cuando parte del impacto del pisotón recae sobre la bota del adversario, y no únicamente sobre la espinilla, la acción puede considerarse merecedora de amarilla. Juanfe coincidió con esa interpretación.
Pedrerol reconoció que, en su opinión, la entrada de Camavinga también podía ser roja, sin embargo, Urizar Azpitarte y Rafa Guerrero defendieron la amonestación. “Para mí, si la anterior es amarilla, esta también”, señaló el exárbitro. Pajares Paz respaldó esa valoración.
Esta diferencia de criterios provocó el enfado de Jota Jordi y su abandono del plató al no entender que los analistas defendieran la roja para Cancelo y la amarilla para Camavinga. “¿Ha dicho amarilla de verdad? ¿Qué ha dicho? Que esta es temeraria, ¿ha dicho amarilla de verdad?”, preguntó, visiblemente molesto. Finalmente, aseguró que se quedaba por sus compañeros. El colaborador azulgrana cuestionó la coherencia de las explicaciones arbitrales. “La IFAB antes decía una cosa, pero ahora dice otra. No, no, es que depende de si lleva su camiseta o no. Si es del Madrid, una cosa. Si no, de la otra”.
El Chiringuito, a las 00:00h los domingos en Cuatro y de lunes a jueves en Energy. Y, además, en directo y a la carta en Mediaset Infinity.
